#tag 你知道不知道聶永真的這些那些

2016-01-28

#tag 你知道不知道聶永真的這些那些

#tag 你知道不知道聶永真的這些那些

text／設計發浪designsurfing

photo／DATO

世人#tag聶永真

37歲/獅子座/攝影/符號/幾何/簡單/永真急制/設計師/天王天后唱片御用/AGI No.1@Taiwan/手遮臉拍照定番/不屑臉有點帥氣/螺絲刺青

設計發浪#tag聶永真

談到設計就很跩/設計以外生活boring/個性是個鄰家少男（？）/親和力滿點 /很懶/占星魔人/半夜做設計會唱台語歌or講外星語/永真急制深夜瑜珈教室(副業)/雞屁股大辣/

這次我想#tag他的不是那些已經被說到爛的作品設計概念，而是試著#tag他的設計思考。

#tag只提一案

【圖片出處】

設計發浪（下簡稱浪）：

從以前新人時期囫圇吞棗接案到現在有選擇性，甚至可以自信地只提一個自己最喜歡的提案（比如說王志弘不改圖的規矩業界都是知道的），能到這樣的地步是否與得獎或是成為AGI會員有關？

聶永真（下簡稱聶）：

我覺得講地步有點奇怪，應該是習慣問題，以前新人時期比較縱容客戶配合修改，多年前有次跟王志弘一起接受採訪，知道他不改圖的規矩後，我也在思考自己的處理方式。但我覺得跟得不得獎沒什麼關係，應該跟業界資歷有關。無論是否得獎，在業界久了，加上做到一些重要的案子，就算沒有得獎，也能漸漸掌握案子的發言權與控制權。

浪：

所以現在幾乎不會有被客戶打槍的經驗了？

聶：

去年還是有一兩本阿！被客戶打槍時我會憑良心去想是不是這樣做會更好，如果覺得自己不認為可以做的比第一次提案的時候更好（即使客戶覺得是更好的），我就會很客氣地請他們找別人做。我覺得第一次提案基本上就是當時我認為最好的狀態。

浪：

記得你在”不妥”雜文集裡有寫過曾與一位客戶合作到後來「分手」，把設計全部送他，但請他找別人合作。也是因為對方要求改圖而無法合作嗎？

聶：

我想王志弘也是一樣的，在設計的大體結構不變動的前提下，修改當中的文字內容是OK的，但我覺得以專業來說，內容頂多是一校甚至到二校就應該要修正完，那次是5年前的一個案子，其實設計的主結構沒變，但文字內容我記得修改了將近20次，覺得是很不專業的表現，到最後實在很煩才會寫了那樣的信。

#tag得獎

翻攝第25屆金曲獎頒獎典禮

浪：

上次我到學校演講，看到校園中庭大大聳立著「本校設計系學生榮獲德國IF、紅點設計獎！X金X銀、Best of..….」，在媒體喜愛報導「台灣之光」新聞的推波助瀾之下，我知道有些學校甚至規定沒有拿到一個紅點或IF設計獎就無法畢業。許多學生會認為得了國外設計獎便是一個認證自己是「夠格」的設計師的一個tag。你認為得獎對你而言的意義是什麼？

聶：

但是得獎並不等於什麼捏（笑）

有些設計公司會以得了多少獎來當做自己公司被客戶檢視的credit，但其實得不得獎對我來說有點其次，我不覺得這些獎項能當做什麼說服客戶的證據。得獎作品雖然都可以說是好設計，但我不見得對那個得獎作品會有「感覺」。以產品設計來說，進入市場後，得了紅點或IF的設計獎在消費者心理會有種像是認證獎章的感覺；但平面設計來說，視覺表現藝術範圍很廣，「感性」地去談喜不喜歡這個設計也會有很多可能性，得獎的設計可能是在商業上水準很成熟的東西，但我喜歡的反而是一些很art、像是東京TDC那一掛的作品。

那一掛的人可能不愛參加比賽，也無感於紅點、IF，也不會想去拿那樣的獎。還是看作品本身屌不屌，如果真的不錯，自然就容易被很多客戶需要，作品逐漸增加的狀況下，名字自然會耳語傳播開來，被很多人強調他的重要性。

#tag剛剛好的設計

與莎妹劇團合作的《be wild：不良》

浪：

你曾在博客來OKAPI分享「be wild：不良」設計文章當中提到，”裝幀是一種「如何使用技術」的概念，我們不需要特別想念。今天剛上架的東西，明天就可以預期有一百份不同的變形複製體，誰都可以做得更過，甚至走火入魔；我們都應該更專心在誰先把這個形式做對做得剛好，這是一開始就有的潛則。” 為什麼會有這樣的想法出現？

聶：

台灣的平面設計，尤其在裝幀、印刷這一塊在近年蓬勃發展，我會寫出這句話是因為常寫OKAPI，很怕在分享自己的設計概念時總是過度強調自己使用的工法，其實我覺得這是每個設計師應該都要會的知識，提到基本的沒有問題，但講太多就俗氣了。

花俏的東西，視覺上很搶眼，有些人的確使用得很適當，但有些人使用了太多工法，讓消費者覺得，看起來酷炫就等於設計做得很好，對設計做久的人來說，其實不盡然如此。在做「不良」這本書時我只是把工法應用在我覺得適當的地方，其他就是看設計美感。一方面要避免自己寫出來的結構跟其他設計師雷同，一方面擔心設計說明因過度強調某些層面寫得濫情，所以把心中的話說出來而已。真的不要提起太多工法，其他在art sense上的表現我覺得更重要。

浪：

所謂「剛剛好的設計」我想對每個客戶或別的設計師來說可能標準都會不同，對你而言是否有一個可以被量化審視的標準？

聶：

我不確定耶。不確定是否有一個可以被審視的標準。但我覺得一旦有兩造的標準，就是設計師跟客戶的標準在同一個案子底下存在的話，對我來說應該要以設計師的標準為主，才是比較準確的。（浪：太好了，我也這麼覺得！）

#tag定位